常不讲棋理这一点，就可以看出来，故此对于白衡度的说法有些不以为然：

    “诚然，戚继光和俞大猷在对付蒙古人的轻骑兵方面，显得游刃有余。不过不要忘了，清军以重骑兵为主，有李如芳、洪承畴这样熟知我明军虚实的降将，对付火器有盾车，骑兵突击如狂飙，非是臣长他人志气，若非我军有精准的新式火器，可以射穿身穿两层铁甲的清军重甲骑兵，臣势难想象又能有何种阵法可以全面克制清军。不错，皇上讲到过西班牙的火枪长矛阵能够克制奥斯曼帝国的骑兵，不过奥斯曼帝国的重骑兵只有区区不到一万人，而清军骑兵是以重骑兵为主，清军的重甲骑兵，身穿两层重甲，只是露出两只眼睛，哪怕火枪铁砂打中，也难以伤及身穿两层重甲的清军骑兵，就兵器而言，清军兵器威力远远强过奥斯曼重骑兵，适才伤员所述，便是明证。论起对付火器，昔年洪承畴所领13万明军，就配备了俞大猷式的炮车阵，军中有几千辆炮车，结果呢，一开始也不是没有小胜过清军，但是最终还是大败。清军不光有盾车，还能挖掘长壕，让装备了各式火器的我大明大军一败涂地。总之，在战力、战术和战略上，清军都高过奥斯曼骑兵无疑，故此，哪怕是西班牙式的火枪长矛阵，也未必就一定能打败清军。即便是戚继光、俞大猷再世，或许不会败，然则若要大胜，也绝非易事。”

    崇祯心说，怎么扯来扯去，居然会扯到清军骑兵和奥斯曼骑兵的高下上去了，记得后世也有好事者在网上闲得无聊，瞎扯什么奥斯曼帝国、莫卧儿帝国与大明、满清军队孰强孰弱，让人看得似是而非。不过，凭心而论，缴获的清军兵器，崇祯试了试，有的兵器连举起来都困难，就更不要说用来挥舞杀敌了，由此可见清兵确有一身蛮力。而清军重骑兵身穿两层重甲，这种防护实非简陋的火器可以穿透，而且清军的盾车战术——无论是人力式还是骡马式盾车战术，对于抵挡明军火器效用实在不凡，重甲骑兵和盾车战术结合起来，对于明军火器的火力密度是一个很大的考验，很难想像明军能够输出持续不断的强大火力，只要明军火力减弱，清军不需一分钟就可突进明军阵线，故而凡与清军野战，明军鲜有胜迹。从清军的重装甲、重兵器，就防护和攻击力而言，以及灵活的战术而言，清军骑兵应在奥斯曼骑兵之上，至少崇祯在内心是这么认为的。

    两个人越扯越远，刘继云却只是关心皇上的中心思想，于是说道：

    “微臣以为，多装备手枪到连队，应该是当务之急。新到的五百支六连发手枪，也可以考虑装备一些给前线的连队。”

    白衡度闻言，心思也回到了如何完善近战战术的轨道，对于前线近战使用手枪的利弊，他已经反复考虑，于是说道：

    “近战使用手枪，如何避免误伤，此其一，贴身作战，手枪不能连续射击，哪怕是六连发，六连发之后还是要换弹夹，而刺刀可以连刺几十次、几百次。臣以为，并不是所有的人都能像方连长那样将手枪的威力发挥到极致的。故此，孰优孰劣，还得试过才知。按照事先的计划，这五百支手枪是配备给骑兵的，臣以为，手枪骑兵应该比战壕里的步兵更需要这种可以连发的手枪。”

    秦知勇一向来是很少主动发言的，不过今天目睹伤兵的各种惨状，也忍不住说道：

    “对付清军的盾车，还得加强炮火支援。对付清军的骑兵突击，以臣之见，不妨多派装甲车压阵，‘长安’轻型装甲车就足够了。”

    12.7口径的机枪对付骑兵，哪怕马匹罩上铠甲，也一样被打爆。用机枪对付骑兵，大炮对付盾车，兵来将挡，水来土掩，好像也确是这个道理。

    杜濬对此立即提出反对意见：

    “也不能把清军都吓跑了，我们本来就是要实施磁性战术，这样才能大量消耗清军。”

    －－－－－－

    议来议去，莫衷一是，最后弄了一个“摸着石头过河”的方案，前线的连队每连多装备20把手枪，包括五把六连发手枪。总之，刺杀战术还是为主，手枪嘛，试试看再说。

    （为写这九天文学上的纪录片《征战满清》，这纪录片极力标榜袁崇焕的部分，有点难以接受。另外，有一篇博文《有关满清的事情：东北亚的兴起》读了觉得不错，其中关于少数民族统治多数民族必将引起致命弊端与自己观点一致。之所以痛恨清朝，是因为满清少数民族统治占压倒多数的汉族，建立不起最基本的自信，在猜忌之下，竟然被义和拳“廉价”的“扶清灭洋”所蛊惑，以至于上演出了千古奇葩——向万国宣战！）