”来代表校务组织致辞。用一个中国词来形容，她大概会用“道貌岸然”。

    第一个上场的是一名着西装的金发小哥，长得蛮帅，但莫名给人以一种纵欲过度感。他开场第一句话就是：“我平时长得不这样，我只是昨晚没有睡好——”又捏了捏自己一寸长的眼袋，说，“实在太紧张了。我独自一人度过漫漫长夜，你们不要胡思乱想。”

    这段自我调侃引得满场大笑：毕竟大家都发现他有点精神不足。

    他从奥柏林学院毕业后供职于《芝加哥论坛报》，两个月前发表的一篇关于“调查文学”与《有闲阶级论》的文章被邀请来参加这次会议。他对此进行了大约二十五分钟的演讲——作为一个不算太过正式的presentation来说时长显得略长。

    淮真对这方面并没有多少了解，听了半晌，发现自己听不太懂，险些打起瞌睡。待她往台上看去，瞥见那群记者与基金会大佬逐渐面无表情的脸，立刻明白过来：听不懂的原来并不止她一个。

    右侧那几个女孩也议论起来。

    一个女孩看看表，“会场只持续到差一刻一点钟，过后得去隔壁吃buffet。中场有十分钟时间休息，共七个演讲人——他打算挪用谁的时长？”

    “s”

    “他的开场白就是他的巅峰。”

    “不过六所学校里肯定有教授肯收他做学生。材料做得好，只是演讲能力没有达到宣传作品的效果而已。”

    台上那男孩子发言完毕，脸泛红光，满头虚汗。

    台下静寂了一阵，看起来所有人都松了口气。过了起码一分钟，才有个普林斯顿的社会学教授向他提问，问他对“草料事件”看法如何，又委婉的请他“简短回答”。

    他也“颇为简短”的为工人与女权做了点辩护，获得了一点掌声：看起来答得还不错。

    紧接着，白西装的女校校长走上台，递给他一封邀请函，正是来自普林斯顿大学社会学院。

    台下骚动了没多久，女校长并没有作半点结语点评，抓紧时间邀请下一位演讲者。

    接下来两场，一场是杜威与实用主义，另一场有关进步主义运动的演讲，演讲者无一例外都是年轻白人男性。除了偶尔有笑料穿插其间，三场演讲一场比一场艰深晦涩。在千篇一律、无甚新意的演讲伴奏下，她琢磨着这场会议的性质：其实在场大部分教授早已看过经过层层筛选、尚算不得论文的文章，心里对文章写作者早有定论；至于演讲