，明祀

    “梓溪之言，恕献夫不敢苟同。《中庸》有谓：‘非天子，不议礼，不制度，不考文！’今天子聪允仁孝，欲全天家之亲，议圣考大礼，而张永嘉、霍南海等为君王定礼，何以谓之奉上？

    倒是杨新都、蒋全州、毛掖县、毛昆山等辈，只知一味追求古礼，引用北魏旧令，以及为人后者为人子之言，而不视事而定，实在有失礼法正义。”

    方献夫的看法却恰恰与舒芬相反。

    在他看来天子议礼实属常事，自法家为君王定法以来，哪有法度限制君王之举？

    王子犯法与庶民同罪，那是皇家给天下人一点甜头的口号而已，若真按法度对皇帝施法，只怕连九成皇帝要被诛。

    古往今来，用的是八议制度更多，而非与天下庶民同罪。

    如今皇帝议礼，且还不是没有任何理由议礼，群臣皇帝分忧，出示礼法正宗，有何不可？

    如果仅仅只是因为，固有礼法不可轻动，从而硬咽废食，枉顾礼法本意，那天下无数学子，又何必十年如一日，穷经皓首钻研《礼记》？

    程颐是大儒没错，可不代表无论程颐说什么都是对的。

    自古以来六经注我，我注六经，何必将他人之言奉为圭臬？

    舒芬当即勃然大怒：“荒唐！陛下甫登大宝，万事未平，岂能议礼？西樵好歹也是两榜进士，在先生门下求学已久，怎有此无礼之言？”

    “梓溪此番话好生偏颇，圣人自登基以来，攘除历年弊政，清皇庄，废东厂，收监军，尚节俭，施仁政，敬重臣，法太祖，崇道学，济黎民，肃吏治……如此种种，三代之下未有圣君，如何不可议大礼之事？

    或如足下所言，陛下刚刚登基，万事未平，不可议礼，那献夫是否可认为，若是天下中兴之后，陛下再议大礼，彼辈便会同意？

    礼出于天子，此圣贤之言，今陛下尧舜之德，文武之资，昭宣之能，如何不可议礼？倘若陛下不可议礼，那古往今来，何人能议？”

    两人虽是同门，但不代表二人政见就会相同。

    便是一奶同胞兄弟，尚且会反目成仇，何况仅仅只是同门之宜？

    而且方献夫与舒芬二人，关系也并非那么亲密。

    若不是在王阳明在此，尚知克制，若是在他处，只怕二人都能打起来。

    王阳明见二人吵闹不休，眉头深蹙之后沉声道：“吵吵闹闹成何体统？”

    “学生失礼！”

    二人听到王阳明责怪之声，立马转身拱手致歉。

    “君子和而不同，你们对于议礼之事，有不同看法，求同存异便是，如此吵闹，可有君子仪度？”

    王阳明虽然认同张璁等人论调，但作为老师，还需一碗水端平。

    舒芬、方献夫等人本是半路出家，感心学之新生，厌理学之腐朽，故而在其门下游学，学习心学之道。

    可若是王阳明一碗水端不平，偏袒任何一方，都有可能导致，一个才学渊博的徒弟，就此离去。

    依照方献夫、舒芬二人对于儒家研究程度，可以说有无王阳明，二人才学一样可以开宗立派。

    而并非就一定要学理学。

    自开国自孔子立学以来，儒学日盛一日，孔子死后儒家分八派，《春秋》有五传等等，皆各立一宗，甚至有的还延传至今。

    到了宋朝，各家学说更是数