价格战这样一来二去之后，产品的市场价就会因为价格战而降到一个比较低的程度。两个公司的利润空间，也就都没有太大了。

    没有垄断，最终得利的就是消费者。

    但是如果只有一个公司或者说是一个利益团体能拿出这一种产品的话。这样的一个利益集团，就会考虑把价钱卖到一个较高的价位。

    就如养颜膏，萧婕妤这里的话，其实一直没有给养颜膏定较低的价格。

    因为像是这些深度加工的产品，可不是猪肉，能随着市场的变动降价涨价。你一般降价之后，就很难再次涨上去了。因为你价钱本来已经卖到那个程度了，突然涨价，消费者会有一种很是排斥高价购买的感觉。

    但是一开始这种产品打开市场的时候，你价钱太高了的话，却又会影响初期的销售。

    价钱差不多了，有消费能力的消费者说不定会买回去试用一下。可是如果价钱太高的话，往往就不会哟太多人随便尝试这种高价位的新东西了。

    你说你要是已经卖了有一段时间了，别人都说你这东西不错，性价比很高。那我可以买回去试用一下。

    可是你这刚刚上市，根本没人推荐。万一我这买了之后，回去一看根本不值，那不是亏了？

    所以新的产品上市，首先不能标价太低，因为现在标价低了，以后就很难涨上去了。而与此同时，为了打开市场，这个阶段肯定是要降低消费者的到手价的。

    于是开业大酬宾，买八百送五百。这样的活动一出来，消费者虽然买到了价钱不低的东西，还以为自己占了便宜。

    最后因为现在人家标价本来就不低，以后就算是恢复原价，似乎也不是完全不能接受。

    还是那个道理，你东西不行。当然是没有回头客的。东西不错的情况下，就算下一次没有这样好的折扣了，还是会有人会再次购买的。

    萧婕妤是这样的情况，而如果是别的公司掌握了养颜膏的话，在没有竞争的前提下，八成会做出类似的决定。

    简单来说，没有竞争，就是能买到一个更高的价位的。

    当然，就算是市面上没有和养颜膏类似的化妆品，想要直接买个太高的价钱，同样是不可能的。没有同类型的产品，可不意味着消费者只会选择购买这一种产品。

    打个简单的比方，一瓶养颜膏，成本四百，但是实际上的效果，比市面上一些两千价位的化妆品更好一些。

    如果没有竞争，是垄断的情况的话。差不多就能卖到两千的价位。

    你想卖两千多，也不要想。说到底，就算是你这种效果别的化妆品不能彻底的替代。但是价钱如果太高的话，绝大多数的消费者，宁愿选择一种性价比较高的普通滋养类化妆品，降低化学类化妆品的使用时间。也不会强求去购买太贵的养颜膏的。

    说到底，真正完全不差钱的人，毕竟只是少数。

    所以垄断的话，差不多就能卖个两千的价位，销量也不至于差。

    而如